Al Gore será candidato à presidência dos Estados Unidos em 2008? Por todos os lugares em que passa, essa é a pergunta mais repetida. A sua habitual resposta é de que não tem intenção de concorrer. Mas também não tem intenção de não concorrer. Um grande número de pessoas está convencido de que Gore pode ser persuadido a candidatar-se. Por isso, ingressamos, oficialmente, em uma campanha popular com o objetivo de estimulá-lo a lançar sua candidatura. O movimento chama-se: Al Gore – The 2008 Grassroots Draft Campaign.
Entre 1993 e 2001, Al Gore foi vice-presidente dos Estados Unidos, durante a administração de Bill Clinton, do Partido Democrata. Em 2000 concorreu à presidência e, apesar de ter tido mais votos populares, perdeu a eleição para George Bush, no Colégio Eleitoral.
Em 2006, Gore lançou An Inconvenient Truth, um filme sobre o aquecimento global, que ganhou o Oscar de melhor documentário em 2007. Conjuntamente com o presidente da Virgin, Richard Branson, lançou um concurso que pagará US$ 25 milhões para o cientista que apresentar o melhor projeto para diminuir as emissões de dióxido de carbono na atmosfera. Como ativista ecológico, Gore escreveu dois livros: “A Terra em Balanço: Ecologia e o Espírito Humano”, editado pela Augustus, em 2003 e “Uma Verdade Inconveniente”, pela editora Manole, em 2006.
#1 by Ron Groo - May 22nd, 2007 at 01:36
Olá Marcus, Vou te dizer uma coisa. Não é possivel entender que, num país que se orgulha de ser a “maior democracia do mundo” o voto popular não eleja o presidente. Eu ficaria muito frustrado se ao fim de uma campanha desgastante viajando aquele país enorme eu fosse o mais votado pela população mas perdesse o direito de ser presidente da Republica para um (desculpe a má palavra” Zé Mané como é George W. Bush. E foi o que aconteceu com Gore, não foi? Eu particularmente, se americano fosse, estaria cansado de Republicanos e/ou Democratas. Ih me arrepiei todo, lembrei que há também aqui uma agremiação com este. E pior me lembrei de onde ela vem…Melhor parar….
Abraços
Groo.
#2 by Marcus Mayer - May 22nd, 2007 at 03:09
Resposta do blog
É isso mesmo, Ron Groo.
É isso mesmo, Ron Groo. É muito lamentável que os Estados Unidos, inegavelmente a maior potência do globo, sejam governados por um presidente tão “inconsistente” (para não dizer outra coisa), como George W. Bush.
É fácil exibir cartazes com dizeres do tipo “Fora Bush” ou “Yankees Go Home”. Não desejo ficar passivo e simplesmente criticar. Por isso, fiz uma opção e tomei partido por um nome no qual acredito. É pouco provável que seja bem-sucedido pois as candidaturas de Hillary Clinton e Barack Obama são mais fortes. Contudo, o futuro do mundo está sempre em jogo quando um presidente é eleito para a Casa Branca.
Não deixa de ser prazeroso participar de um acontecimento de tão larga importância. No mínimo, estaremos nos informando a respeito do que acontece por lá, como fizemos quando da eleição de Sarkozy, na França.
Obrigado pelo comentário!
Abraços.
#3 by Bruno Serafim - September 18th, 2007 at 01:13
Pergunto uma coisa: Quem é pior? o país que elege Lula ou o que elege Bush?
Lula é o homem que não sabe (ou finge que não sabe) o que se passa em seu governo e não justifica os votos a ele confiados. Não pune os corruptos e não prepara o país para ser grande no futuro.
Bush é o homem capaz de invadir países a fim de proteger os interesses de seu povo e manter seu padrão de vida.
Eu vejo o Bush como o Lula, porém ele é capaz de defender seu país. Isso nosso presidente não faz, infelizmente. Não proteje nosso país nem mesmo de quem faz mal a esta nação.
#4 by Marcus Mayer - September 18th, 2007 at 02:57
Resposta do blog
Caro Bruno:
Muito difícil responder a sua pergunta. No Brasil, a maior parte dos eleitores é pobre e não teve acesso à educação formal de qualidade. Quase natural que seja facilmente iludida por propostas eleitoreiras populistas. E no momento da reeleição os programas assistencialistas tiveram papel decisivo. Nos Estados Unidos o fenômeno é outro: apesar de boa parte da população não saber nem aonde fica o Texas, trava-se uma batalha religiosa. O voto não é obrigatório e quem compareceu em peso foram conservadores cristãos (católicos e neopentecostais) que apóiam a Doutrina Bush e o seu pensamento religioso.
Muito obrigado, pela sua visita e pelas inteligentes observações.
Abraços.
#5 by hercules goes - December 31st, 2007 at 19:05
we are doing our part in inviting him to a event about gloal warming in amazon forest in march 2008 promoving by our magazine and newspaper and contributing against global warming